導讀：南特科技IPO信息裸露確鑿性存疑，光大證券保薦代表東說念主申曉毅、詹程浩以及內核起勁盡責義務或面對考研。

珠海市南特金屬科技股份有限公司(證券簡稱“南特科技”，證券代碼：874643)是一家專注于精密機械零部件的研發、出產與銷售的企業，其產物每每期騙于空調壓縮機和汽車零部件邊界。公司自主研發才略超過，出產歷程涵蓋模具預備、熔真金不怕火鍛造及精密加工等全歷程工藝。但在其擬上市程度中，光大證券保薦代表東說念主申曉毅、詹程浩撰寫招股書其董事會文告康天倫的簡歷信息卻出現信息裸露終點問題。

南特科技的IPO保薦機構為光大證券股份有限公司(以下簡稱“廣發證券”)，保薦代表東說念主為申曉毅、詹程浩；其署名管帳師為立信管帳師事務所(迥殊普通合股)的陳華柱、廖慕桃；法律參謀人為廣東精誠粵衡訟師事務所，署名訟師為羅剛、唐偉振。

圖片起首：北交所面貌動態

三段履歷疑竇重重：三家公司公開信息均查無此企業

據光大證券保薦代表東說念主申曉毅、詹程浩撰寫南特科技招股書(上會稿)顯現，現任董事、董事會文告康天倫的處事經歷顯現，其曾在三個單元任職：

1.1999年7月至2004年8月，赴任于“重慶市摩托車廠”，擔任財務科長；

2.2004年9月至2009年2月，赴任于“佛山駿穎工程有限公司”，擔任財務司理；

3.2009年3月至2015年6月，赴任于“江門勵駿實業有限公司”，擔任財務總監。

圖片起首：南特科技招股書(上會稿)

圖片起首：南特科技招股書(上會稿)

但筆據第三方企業信息查詢平臺“企查查”對以上三家公司稱呼的檢索成果，上述三家公司均無法在檢索中準確對應的工商登記信息，或存在信息缺失問題。

(一)“重慶市摩托車廠”：稱呼曖昧，無企業記錄贊成

“重慶市摩托車廠”系方位單元稱呼，其確鑿性與存在性防礙明確工商登記贊成。在“企查查”及企信網等多個公開數據庫中未能查詢到與該稱呼匹配的法定企業實體。此外，筆據相關工約定名紀律，自2000年后已冷靜程序法東說念主主體的稱呼格式，“重慶市摩托車廠”若為單元，需明確企業類型及建征戰案，康天倫自1999年起任職財務科長，信息或防礙考據贊成。

圖片起首：企查查

(二)“佛山駿穎工程有限公司”：13條成果無一射中

“企查查”搜索“駿穎工程”要道詞共檢索到13條相關企業信息，但無一家公司完滿稱呼與“佛山駿穎工程有限公司”全王人匹配。部分公司雖成當場間在康天倫任職前，但公司稱呼描述或不符，如“佛山市順德區駿穎電器有限公司”等。這意味著裸露信息防礙可考據的登記信息，不相宜《證券法》第七十八條對于“刊行東說念主應當確鑿、準確、完滿裸露信息”的條款。

圖片起首：企查查

圖片制作：基本面解碼，數據起首：企查查

(三)“江門勵駿實業有限公司”：全王人查無此公司

裸露中說起的“江門勵駿實業有限公司”亦未在工商注冊平臺檢索到任何對應登記信息。公司類型、注冊成本、法定代表東說念主等基本工商信息均為“查無此公司”，這意味著康天倫2009年至2015年長達六年的處事經歷存在疑竇，或涉嫌捏造。

圖片起首：企查查

信息裸露確鑿性或缺失，或觸及《證券法》第五十七條紅線

筆據《中華東說念主民共和國證券法》第五十七條紀律：“刊行東說念主不得有誕妄紀錄、誤導性述說未必要緊遺漏”?？堤靷惖娜翁幨侣臍v，手藝跨度長達16年，占其處事經歷的主要部分，且均觸及財務崗亭與高層握住職責，其履歷確鑿性關系到公司解決結構的正當合規性，也平直影響投資者對刊行東說念主宰理才略與信息透明度的評估。

若其履歷存疑，不僅違背了信息裸露基本義務，也可能涉嫌組成《證券法》第一百七十八條紀律的“編造迫切誕妄信息，影響證券走動價錢或投資者決議”。

中介機構盡調或形同虛設，保薦東說念主和署名管帳師起勁盡責義務或缺失

在康天倫履歷存疑問題中，南特科技IPO保薦機構光大證券，其保薦代表東說念主申曉毅、詹程浩負相關鍵的守法造訪職責。

按照證監會發布的《保薦東說念主守法造訪職責準則》紀律：“對刊行東說念主董事、監事和高檔握住東說念主員的履歷、任職經歷等事項，應核查其任職單元的工商注冊信息、相關社保交納記錄、征稅記錄等”。顯豁，在康天倫任職單元疑竇重重的布景下，光大證券或并未擴充對其過往企業確鑿性的核查連累，未對其進行應有的佐證觀望。

“新國九條”布景下，信息確鑿性監管趨嚴

2024年新校正的“國九條”明確提倡：“擢升刊行東說念主及中介機構信息裸露質料，強化對詐騙刊行等違紀算作的懲治力度，健全以信息裸露為中樞的注冊制”。在此布景下，南特科技這次履歷存疑開云kaiyun體育，是否已組成影響注冊制下審核格式的信息裸露問題？